Unawain kung ano ang ikalawang pagkakataon na bilangguan

Tungkol sa Amin | Mga Kredito: Estadão

Ang Federal Supreme Court ay nagsimulang paghusga sa Huwebes, 17, ang mga merito ng tatlong aksyon na tinatalakay ang posibilidad ng pag-aresto sa pangalawang pagkakataon. Ang pag-unawa na posible upang simulan ang paghahatid ng pangungusap mula sa pangalawang pananalig ay binago nang dalawang beses mula sa Konstitusyon ng 1988, at batay sa alituntunin ng konstitusyon ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan.

Ano ang palagay ng kawalang-kasalanan?
Ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan ay ibinibigay para sa artikulo 5, item LVII, ng Saligang Batas ng Brazil. "Walang masusumpungan na nagkasala hanggang sa lumipas ang panghuling paghuhukom."

Ang pag-aresto sa ikalawang pagkakataon ay isang maagang pangungusap, ipinaliwanag ni João Paulo Martinelli, kriminal at propesor ng batas sa kriminal. "Ito ay maagang parusa dahil ang Federal Constitution ay nagsasaad na ang parusa ay maaaring mailapat pagkatapos ng res judicata, iyon ay, kapag wala nang mga apela."

Ang pagpapalagay ng prinsipyo ng kawalang-kasalanan ay itinuturing na isang Clause ng Bato, sabi ni Vera Chemim, isang abugado ng konstitusyonalista. "Ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan, pati na rin ang iba pang pangunahing mga karapatan ng mga indibidwal, ay itinuturing na isang Clause ng Bato. Iyon ay, hindi ito maaaring harapin. "

Bakit ang pangalawang halimbawa?
Sa mga ordinaryong pagkakataon lamang (Courts, Courts of Justice at Federal Regional Courts) na ang mga katotohanan at katibayan ng kaso ay nasuri sa mga merito. Ang Superior Court of Justice at ang Federal Supreme Court ay responsable lamang sa pagtalakay sa mga ligal o konstitusyonal na mga usapin.

Upang magtaltalan para sa pag-aresto sa ikalawang pagkakataon ay sabihin na ang mga posibilidad ng pagsusuri sa probabilidad ay naubos na, sabi ni Daniel Gerber, master sa Criminal Law at Criminal Procedure. "Kaya, ang pag-iisip tungkol sa isang nagkukulang sa ikalawang pagkakataon ay magkakasala na, hindi pagkakasala, narito, ang ebidensya na nasuri ay humantong sa isang tiyak na konklusyon."

Ang mga ministro ng STF ay nagbago na ng kanilang pag-unawa
Dahil ang konstitusyon ng 1988, ang pag-unawa sa pag-aresto sa ikalawang pagkakataon ay nagbago nang dalawang beses.

Hanggang sa 2009, ito ang hukom na nagpasiya sa pag-aresto, depende sa bawat partikular na kaso. Sa taong iyon, kapag sinusuri ang petisyon ng habeas corpus para sa isang nasakdal na pinarusahan sa ikalawang degree, ang Korte Suprema ay nagpasiya, sa kauna-unahang pagkakataon, na ang pagpapatupad ng hatol ay may kondisyon sa res judicata.

Sa 2016, muling tinalakay ng mga ministro ng STF ang bagay na ito, ngunit binago ang kanilang pag-unawa at pinahintulutan ang pag-aresto sa isang nasasakdal na nahatulan ng kwalipikadong pagnanakaw pagkatapos ng pangalawang pagkakataon na pagkumbinsi.

Noong Oktubre ng parehong taon, ang Korte ay pinanghawakan ng 6 na boto sa 5 ang posibilidad na ipataw ang mga pangungusap matapos paniwalaan ng Mataas na Korte.

Ang bilangguan sa ikalawang pagkakataon ay ang haligi ni Lava Jato
Ang Operation Car Wash ay nakasalalay sa ikalawang pagkakataon na bilangguan. Ang mga tagausig sa puwersa ng Federal Public Prosecutor ay tinantya na ang nahatulang mga pulitiko, tagagawa ng pera, negosyante at dating pinuno ng Petrobras ay lahat ay kalayaan kung ang pang-unawa ng Kataas-taasang Pre-2016 ay nanaig pa rin.

Sa kasalukuyan, ang Federal Regional Court ng 4.ª Rehiyon (TRF-4), korte ng apela ni Lava Jato, ay may tungkol sa 100 na nahatulan sa pangalawang pagkakataon.

Noong Huwebes, ang 17, ang Office of the Attorney General's Office ay nagsabi na ang pagbabago sa pag-unawa sa Kataas-taasang magiging 'isang threefold setback'.

"Ang isang magkakaibang punto ay tumutukoy sa katotohanan na ang kawalan ng lakas ay maliwanag mula sa hindi mabilang na apela sa lahat ng mga pagkakataon at ang pangangailangan na i-update ang probisyon ng konstitusyon upang hanapin ang kasalukuyang konsepto ng katarungan sa lipunan," sabi ng abogado na si Vera Chemin.

Para sa kanya, ang pakiramdam ng kawalan ng lakas na dulot ng mga krimen na isiniwalat ni Lava Jato ay nagiging sanhi ng ilang mga tao na ipagtanggol ang pangangailangan na i-update ang probisyon sa konstitusyon.

Nagsalita na ang mga ministro ng STF upang sabihin na walang 'labas na impluwensya' sa paglilitis. Ito ang kaso, halimbawa, ni dating Pangulong Luiz Inacio Lula da Silva, naaresto mula noong Abril 2018 sa kaso ng triplex. Ang kanyang pagtatanggol ay nagsampa na para sa habeas corpus sa Kataas-taasan, ngunit ang kanyang apela ay tinanggihan.

Sinabi ni Ministro Dias Toffoli, pangulo ng Korte, ang paglilitis sa pag-aresto sa ikalawang pagkakataon "ay hindi tumutukoy sa anumang partikular na sitwasyon." Samantala, sinabi ni Ministro Marcus Aurelius, na "ni Lula o ni Dallagnol ay hindi dapat mag-impluwensya sa paglilitis."

Sa artikulong ito

Sumali sa pag-uusap

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong feedback.