Ang bagong lupon ng pangangasiwa ng Facebook ay magiging isang radikal na pagbabago o isang facade lamang?

Ang isang bagong panahon ng pamamahala sa social media ay nagsimula noong Miyerkules, kung kailan Unang 20 miyembro ng matagal nang hinihintay na supervisory board ng Facebook. Ang pandaigdigang panel ng mga libreng tagapagtaguyod ng pagsasalita, mamamahayag, dating punong ministro, Nobel laureate at mga propesor sa batas ay magkakaroon ng pangwakas na sasabihin sa ilang mga desisyon ng pag-moderate ng nilalaman para sa pinakamalaking platform sa social media sa mundo, anuman ang mga executive at Mga empleyado sa Facebook.

Ang limitadong paglilipat ng kapangyarihan sa isang independiyenteng entidad ay kumakatawan sa isang uri ng radikal na pagbabago para sa isang kumpanya na, mula nang maitaguyod ito, ay nasa ilalim ng mahigpit na kontrol ng CEO Mark Zuckerberg, na chairman ng board at kinokontrol ang karamihan sa mga pagbabahagi ng pagboto. mula sa kumpanya.

Ngunit panatilihin ba ng pangangasiwa ng lupon ng pangangasiwa ng Facebook ang mataas na mga pangako at muling gawin kung paano humuhubog ang Facebook sa mundo? O kaya lamang ito ay isang kalasag sa reputasyon para sa isang kumpanya na ang mga pathologies ay lalalim kaysa sa tanong kung ang mga indibidwal na piraso ng nilalaman ay dapat pahintulutan o alisin?

"Lahat tayo ay nakatuon sa kalayaan sa pagpapahayag sa loob ng balangkas ng mga pamantayan sa karapatang pantao," isinulat ang apat na co-upuan ng konseho - Catalina Botero-Marino, Jamal Greene, Michael W. McConnell at Helle Thorning-Schmidt. Inilathala ng The York Times ang isang presentasyon sa publiko noong Miyerkules. "Kami ay gagawa ng mga desisyon batay sa mga alituntuning ito at ang mga epekto sa mga gumagamit ng Facebook at lipunan, anuman ang interes sa pang-ekonomiya, pampulitika o reputasyon ng kumpanya".

"Inaasahan kong masasabi kong kosmetiko ang pagsusuri sa Facebook, ngunit hindi ko rin sigurado na malalim iyon"sinabi ni Siva Vaidhyanathan, isang propesor ng mga pag-aaral sa media sa University of Virginia at may-akda ng isang libro sa Facebook.

"Kung nais talaga ng Facebook na seryosohin ang panlabas na kritisismo sa anumang punto sa nakaraang dekada, maaari itong seryosohin ang mga aktibista ng karapatang pantao tungkol sa mga problema sa Myanmar; maaaring seryosohin ang mga mamamahayag tungkol sa mga problema sa Pilipinas; maaaring seryosohin itong ligal na eksperto tungkol sa kung paano ito nakikitungo sa panliligalig; at maaaring seryosong gawin ang mga iskolar ng social media tungkol sa mga paraan kung saan napapabagsak nito ang demokrasya sa India at Brazil. Ngunit hindi ito. Ito ay panlilinlang ”.

Mga Desisyon sa Krus

Ang paunang trabaho ng konseho ay upang suriin ang mga tawag para sa pag-alis mula sa nilalaman ng Facebook at magkakaroon ng kapangyarihan upang mabalewala ang mga desisyon na ginawa ng hukbo ng mga tagagamit o nilalaman ng Facebook.

Tulad nito, ang lupon ay lilitaw na idinisenyo upang harapin ang uri ng kontrobersya na naharap sa Facebook sa nilalaman ng journalistic, makasaysayan o artistikong merito na gayunpaman ay lumalabag sa "pamantayan sa pamayanan" na palakaibigan sa mga advertiser ng kumpanya, tulad ng mga protesta international para sa kanyang censorship ng "Napalm girl" Potograpiya sa 2016 o isang taon na ligal na pagtatalo sa pagsisiwalat ng isang Pranses na naglathala ng Pinagmulan ng Mundo, ni Gustave Courbet. Ang iba pang mga pagpindot sa mga isyu na kinakaharap ng panel ay kinabibilangan ng nilalaman ng mga aktibistang kontra-bakuna, mga teorista ng pagsasabwatan o mga ekstremista na may pakpak na naging matalino sa paglalaro ng mga patakaran ng platform.

"Ang Facebook ay isang kumpanya na nilikha ng mga makinang na inhinyero, at napakahusay nila dito, at pagkatapos ay natuklasan nila na kakailanganin silang gumawa ng mga komplikadong desisyon na magbubuwis sa isang tao, moral, ligal, etikal, tungkol sa privacy," sabi ni Alan Rusbridger, dating editor sa pinuno ng Tagapangalaga at miyembro ng bagong lupon ng pangangasiwa. "Ito ang mga desisyon na ginagawa ng mga editor ng pahayagan araw-araw sa ating buhay."

Ngunit nagtalo si Vaidhyanathan na ang mga isyung ito ay hindi gaanong mahalaga kung ihahambing sa kapangyarihan ng Facebook na palakasin ang ilang nilalaman sa gastos ng iba pang nilalaman. At habang sinabi ng Facebook na maaaring mapalawak nito ang saklaw ng paggawa ng desisyon ng lupon ng pangangasiwa sa iba pang mga lugar ng patakaran, hindi malamang na ang kapangyarihan ng lupon ay mapapalawak sa pagpapabuti ng mga algorithm ng Facebook.

"Ang kapangyarihan ng Facebook ay ang kakayahang pumili ng nakikita ng lahat," sabi ni Vaidhyanathan. "Hindi posible na piliin kung ano ang ipo-post mo".

Mabagal at hindi maaasahan?

Si Joan Donovan, director ng pananaliksik sa Shorenstein Center ng Harvard at isang espesyalista sa pagmamanipula ng media, ay nagtaas ng mga alalahanin na ang board ay "armado" ng mga masasamang aktor, na gagamitin ito bilang isa pang pagkakataon upang ilagay ang kanilang mga problema sa pindutin.

"Ang teoryang ito ng pangangasiwa ay malakas na batay sa mga ligal na pag-aaral, ng isang mabagal, administratibo at teknikal na likas, kung kailangan natin ng isang bagay na mas angkop sa bilis ng teknolohiya mismo," sabi niya. "Humaharap sila sa napakatagal na mekanismo ng pamamaraan na hindi tinutukoy kung ano ang problema - na kung saan ay nilalaman ng viral na kailangan lamang sa internet sa loob ng 4-8 na oras upang maging sanhi ng pinsala."

Sa pagtingin sa sukat ng "infodemia" na kinakaharap ng Facebook sa gitna ng pandonya ng coronavirus, sinabi ni Donovan na ang pinaka-agarang pag-aalala ay ang lutasin ang problema ng "impormasyon curation, lalo na sa isang lugar tulad ng Facebook, na tumutulong upang gabayan ang gumagamit patungo sa tamang nilalaman at impormasyon sa halip na ilagay ito sa gitna ng isang landfill at sinasabing, 'Gawin mo' iyon. "Ang lupon ng pangangasiwa ay sa huli ay isang pagkagambala mula sa" kung ano ang talagang kailangang mangyari, "aniya," na binubuo ng pagdidisenyo ng teknolohiya na hindi pinapayagan para sa malawak na pagpapalawak ng maling impormasyon sa maling impormasyon at disinformasyon.

Ang komposisyon ng lupon ay masidhing malakas sa mga eksperto at ligal na pinuno, at Claire Wardle, direktor ng First Draft at isang eksperto sa disinformation, sinabi niyang inaasahan nilang magdala sila ng mas maraming "mga propesyonal" sa hinaharap. "Hindi ito ang mga taong nahulog sa mga saradong pangkat ng Facebook na may mga teorista ng pagsasabwatan," aniya.

Gayunpaman, sinabi ni Wardle na maingat siyang ma-optimize tungkol sa konsepto ng board at nasiyahan sa kalibre ng mga paunang miyembro nito, na ang bigat sa reputasyon ay maaaring magbago ng kawalan ng timbang na kadalasang kinakaharap ng mga kritiko ng Facebook.

"Ang mga taong ito ay may maraming reputasyong kapital na mawala mula sa paggawa lamang ng mga alok sa Facebook," aniya.

Nagpahayag din si Rusbridger ng sinusukat na optimismo tungkol sa potensyal ng lupon upang makagawa ng isang tunay na pagkakaiba. "Kung ang [Facebook] ay pagiging Machiavellian at iyon ay isang dahon ng igos upang gawin ang negosyo tulad ng dati, maaari kang pumili ng mga taong magbibigay sa iyo ng isang mas mapayapang buhay".

Source: Tagapag-alaga // Mga kredito ng imahe: Johanna Geron / Reuters

0 0 bumoto
Rating ng Artikulo
sumuskribi
Ipaalam ang tungkol sa
bisita

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong feedback.

0 Komento
Mga Paunang puna sa Inline
Tingnan ang lahat ng mga komento